martes, 8 de mayo de 2012

Contra la civilización.




Este comunicado fue encontrado en Dover, Delaware, lugar donde se desestabilizó un encuentro secreto, cuyo objetivo era afianzar la coalición entre Chevron, Pepsi-CO, Microsoft, el Club Sierra, la Federación de anarco-estalinistas del norte de New Jersey, Michael Albert, y el Instituto de Ecología Social. La interrupción de este evento es una evidencia de la propagación de las acciones anarco-primitivista e insureccionalistas.

A menudo nos dicen que nuestros sueños no son realistas, nuestras demandas imposibles, que básicamente estamos fuera de nuestros cabales por proponer un concepto tan ridículo como “la destrucción de la civilización”. Por ello, esperamos que este breve alegato arroje alguna luz sobre por qué nos conformamos con nada menos que una realidad completamente diferente a ésta a la que nos fuerzan a vivir hoy.

Creemos que las infinitas posibilidades de la experiencia humana se extienden en ambos sentidos, tanto hacia el futuro como hacia el pasado. Deseamos derrumbar la discordia entre ambas realidades. Luchamos por una realidad de “futuro primitivo”, realidad que conocieron nuestr@s antepasad@s y nosotr@s llegaremos a conocer: una realidad pre/post tecnológica, pre/post industrial, pre/post colonial, pre/post-capitalista, pre/post-agrícola, e incluso pre/post-cultural- donde fuimos y volveremos a ser SALVAJES¡¡¡

Creemos que es necesario plantear algunas cuestiones fundamentales como dónde nos encontramos ahora, cómo hemos alcanzado este punto, hacía dónde nos dirigimos y quizás lo más importante, de dónde procedemos. Estas cuestiones no deben verse como evidencias irrefutables, como las Respuestas, o las prescripciones para la liberación; sino, como cuestiones a considerar mientras luchamos contra la dominación o intentamos crear otro mundo.

Creemos que la Anarquía es la última experiencia liberadora y nuestra condición natural. Antes, y al margen de la civilización (y sus influencias corruptas), l@s human@s eran, y son, a falta de mejores términos, anárquic@s.

Durante la mayor parte de nuestra historia vivimos en agrupaciones a pequeña escala donde las decisiones eran tomadas cara a cara, sin la mediación del gobierno, sin represtación o incluso sin la moralidad de un asunto abstracto denominado cultura. Nos comunicábamos, percibíamos y vivíamos de un modo directo, instintivo y sin intermediarios. Sabíamos que comer, como curarnos, y como sobrevivir. Éramos parte del mundo que nos rodeaba. No existían separaciones artificiales entre el individuo, el grupo y el resto de la vida.

Durante la larga historia humana, no hace demasiado tiempo (algún día como hoy, unos 10.000 o 12.000 años atrás), por razones sobre las cuales sólo nos es posible especular (pero no conocer con certeza), un cambio comenzó a ocurrir en algunas agrupaciones de humanos. Estos humanos comenzaron a confiar menos en la Tierra como “creadora de vida”, y comenzaron a crear una distinción entre ell@s y la Tierra. Esta separación es la base de la civilización. No es realmente una cuestión física, a pesar de que la civilización presenta algunas manifestaciones físicas muy reales; sino es más una orientación, una tendencia, un paradigma. Se basa en el control y la dominación de la tierra y sus habitantes.

El principal mecanismo de control de la civilización es la domesticación. Consiste en dirigir, domesticar, reproducir y modificar la vida para el beneficio humano (normalmente de aquell@s que tienen el poder o se esfuerzan en obtenerlo). El proceso de domesticación comienza a cambiar costumbres como el llevar un modo de vida nómada, hacia una existencia más sedentaria y establecida, creando focos de poder, y constituyendo lo que más tarde se llamaría propiedad.

La domesticación crea una relación totalitaria con las plantas y l@s animales, y finalmente con otr@s human@s. Esta relación ve a otras formas de vida, incluyendo a la humana, como realidades al margen del domesticador/a, y constituye la racionalización para el sometimiento de mujeres y niñ@s y para la esclavitud. La domesticación es una colonización forzada de la vida no domesticada, que nos han conducido a las patológicas experiencias modernas del control absoluto de nuestras vidas, incluyendo sus estructuras genéticas.

El mayor paso en el proceso de civilización es el movimiento hacía la sociedad agraria. La agricultura crea un paisaje domesticado, un cambio en el concepto de que “la Tierra proveerá” a “lo que producimos de la Tierra”. El domesticador comienza a trabajar contra la naturaleza y sus ciclos, y a destruir a aquellos que todavía viven de ella y la comprenden. Aquí podemos ver los orígenes del patriarcado. Vemos los inicios no sólo de la acumulación de la tierra sino también de sus frutos. Este concepto de propiedad de la tierra y de sus excedentes crea dinámicas de poder nunca antes experimentadas, incluyendo las jerarquías institucionalizadas, y las potencias organizadas. Nos hemos desplazado hasta un sendero insostenible y desastroso.

Durante los posteriores miles de años esta enfermedad progresó, con su mentalidad colonizadora e imperialista, y ha consumido con el tiempo la mayor parte del planeta con la ayuda, por supuesto, de propagandistas religiosos, quienes tratan de asegurar a las “masas” y a l@s “salvajes” que esta situación es adecuada y justa. Para beneficio del colonizador, las personas son enfrentadas unas contra otras. Cuando las palabras del colonizador no son suficientes, la espada, que nunca está muy lejos, ataca con su impacto genocida. Las distinciones de clases se vuelven más sólidas, convirtiéndose sólo en la polarización: aquellos que tienen y aquellos que no. El tomador y el dador. El gobernante y el gobernado. Las murallas consiguen levantarse. Así es como nos dijeron que fue, pero la mayoría de la gente de algún modo sabe que esto no es cierto, y que siempre han existido aquell@s que han luchado contra esto.

Todas las luchas, la lucha contra las mujeres, contra l@s pobres, la guerra contra l@s indígenas, l@s salvajes y la gente que vive de la Tierra están interconectadas. En los ojos de la civilización, tod@s ell@s son cosificados, convertidos en recursos que pueden ser reclamados, extraídos y manipulados por el poder y el control. Tod@s son vist@s como bienes; y cuando dejan de tener utilidad para las estructuras de poder, son descargados en el basurero de la sociedad. La ideología del patriarcado es la del control sobre la autodeterminación y sostenibilidad, la razón sobre el instinto y la anarquía, el orden sobre la libertad y el salvajismo. El patriarcado es una imposición de muerte, más que una celebración de la vida. Estas son las motivaciones del patriarcado y la civilización, y durante miles de años han moldeado la vivencia humana a cada nivel, desde el institucional al personal, mientras han devorado la vida.

El proceso de civilización se vuelve más refinado y efectivo a medida que pasa el tiempo. El capitalismo se convierte en su medio de acción, en el indicador del alcance de la dominación y la delimitación de qué debe ser aún conquistado. Todo el planeta es cartografiado y las tierras son cercadas. La nación-estado se convierte eventualmente en el grupo social pensante y de aquí en adelante fijará los valores y objetivos de un gran número de personas, por supuesto, para beneficio de aquell@s que tienen el poder.

La propaganda derivada del Estado, en el presente, comienza a reemplazar algunas (aunque no muchas) de las fuerzas brutas con una benevolencia superficial y la divulgación de conceptos como ciudadanía y democracia. Como un amanecer de la modernidad que se avecina, las cosas comienzan en efecto a torcerse.

Durante todo el desarrollo de la civilización, la tecnología siempre ha jugado un papel expansionista. De hecho, el progreso de la civilización ha estado siempre directamente conectado con, y determinado por, el desarrollo de las cada vez más complejas, eficientes e innovadoras tecnologías. Es difícil saber si la civilización impulsa a la tecnología o viceversa. La tecnología, como la civilización, puede ser vista más como un proceso o sistema complejo que como una aplicación física. Intrínsicamente implica división de trabajo, extracción de recursos, y explotación por el poder. La interconexión con, y el resultado de la tecnología es siempre una realidad alienada, mediada y una carga pesada. No, la tecnología no es neutral. Los valores y objetivos de aquell@s que producen y controlan la tecnología están incrustados dentro de ésta. A diferencia de las herramientas simples, la tecnología está conectada a un largo proceso infeccioso y continúa su avance impulsada por su propio movimiento. Este sistema tecnológico siempre avanza, y siempre tiene necesidad de inventar nuevas maneras de sustentarse, echar combustible, mantenerse y venderse a sí mismo.

Una parte crucial de la estructura capitalista-tecnológica-moderna es el industrialismo; el sistema mecanizado de producción construido sobre el poder centralizado, y la explotación de personas y de la naturaleza. El industrialismo no puede existir sin el genocidio, ecocidio e imperialismo. Para mantenerlo, la coacción, el desalojamiento de las tierras, los trabajos forzados, la destrucción cultural, la asimilación, la devastación ecológica, el comercio global, son aceptados y vistos como algo necesario. La normalización de la vida industrializada cosifica y convierte en mercancía y recursos potenciales toda forma de vida. La tecnología y el industrialismo han abierto la puerta a la más reciente domesticación de la vida -la última etapa de la civilización- la edad de la neo-vida.

Así que ahora nos encontramos en la cyberrealidad postmoderna, neo-liberal, y biotecnológica, situad@s entre un futuro apocalíptico y un nuevo orden mundial. ¿Se puede realmente estar peor? ¿O ha sido siempre así de malo? Estamos domesticados casi por completo, excepto por los pocos momentos (revueltas, cuando nos arrastramos por la oscuridad para destruir maquinas o infraestructura de la civilización, conexión con otras especies, bañarnos desnud@s en un riachuelo de montaña, comer comida silvestre, hacer el amor… añade tus favoritos) cuando echamos un vistazo sobre cómo podría ser si fuéramos salvajes. Su “pueblo global” es más como un parque de atracciones o un zoo global, y no es una cuestión de boicotearlo porque nosotr@s estamos dentro de él, y el está dentro de tod@s nosotr@s.

Así que no consiste simplemente en escapar de nuestras jaulas (aunque es por esta vía por donde debemos comenzar), pero debemos destrozar todo este lugar, en su totalidad, dándonos un banquete con los guardianes del zoo y tod@s aquell@s que ponen en funcionamiento y se benefician de este mundo, reconectando con nuestros instintos y ¡volviéndonos salvajes de nuevo¡ No podemos reformar la civilización, volverla verde o hacerla más justa. Está podrida desde la base. No necesitamos más ideologías, moralidad, fundamentalismo o mejor organización para salvarnos. Debemos salvarnos a nosotr@s mism@s. Debemos vivir de acuerdo a nuestros propios deseos. Tenemos que conectar con nosotr@s mism@s, con aquell@s que nos importan y con el resto de la vida. Tenemos que estallar y destruir esta realidad.

¡¡La civilización es una lucha contra la vida¡¡
¡¡Estamos luchando por nuestras vidas y declaramos la guerra a la civilización¡¡¡

jueves, 29 de marzo de 2012

El Individualismo Anarquista - Emile Armard



http://www.quijotelibros.com.ar/anarres/El%20anarquismo%20individualista.pdf

Ai Ferri Corti


formato fanzine:
http://folletoslibertad.angelfire.com/Aiferricorti.pdf

lunes, 19 de diciembre de 2011

El anarquismo y el movimiento obrero en el Perú.

“Al anarquismo hay que dejarlo que siga brotando, por sus propios contextos de sobrevivencia y las ganas de conseguir la libertad”
Entrevista a Chiky Tafur “sociólogo de profesión y freidor de patatas para sobrevivir”.

1.    En los inicios del movimiento obrero peruano ¿Qué lineamientos ideológicos se asumieron?

El Perú, como gran parte de Sudamérica, incluso México, replantea el sindicalismo bajo ciertos contextos ideológicos. En algunos países, mucho antes, en la segunda mitad del S. XIX, 1970, 1980 aproximadamente. Tanto el Perú  como los demás países de Sudamérica, inicialmente, en este tipo de procesos de sindicalización van a tener tendencia hacia el anarcosindicalismo. En casi toda la historia obrera en el mundo tiene lineamientos anarquistas. Entonces son básicamente anarquistas los lineamientos ideológicos de inicio en el movimiento obrero peruano.

2.    ¿Cuáles fueron las organizaciones netamente anarquistas?  Háblanos de ellas.

Para principios del S. XX, “Los obreros de la fábrica textil de Ate Vitarte”, “La asociación de panaderos de Lima”, que fueron los primeros en manifestarse contra propuestas sindicales especificas. Las primeras intenciones de la lucha por la jornada de las ocho horas de trabajo, aproximadamente por 1904, 1905, 1906; estos gremios obreros tenían tendencia marcada hacia el anarcosindicalismo.

3.    ¿Quiénes fueron los personajes más importantes dentro del movimiento obrero peruano? Háblanos sobre ellos.

Pero para hablar de los primeros lideres anarquistas, yo tendría que poner el primero que fue Gonzales Prada, que no necesariamente fue un sindicalista, pero si fue el primer ideólogo anarquista, porque se rompe, con él, en principio la intelectualidad peruana, que hasta Gonzales Prada estaba concebida bajo el contexto pre occidental, y desde Prada hacia a delante, los primeros lineamientos de lucha anticolonial y anticapitalista. Entonces el primer guía de la perspectiva ideológica anarquista es Gonzales Prada. Luego hubieron anarquistas convictos y confesos, como Portocarrero; la familia Lévano, los Lévano por trascendencia histórica son anarquistas y estuvieron en las décadas de los 10, 20 y 30. También Manuel Caracciolo, que fue uno de los principales propulsores del anarquismo, el planteo conjuntamente con otros compañeros, la idea de sacar periódicos anarquistas, entre ellos “La protesta”, que se difundía en todos los sindicatos de la época. A finales de la década del 10 surgieron otros pensadores que no estaban en la línea del pensamiento anarquista, por ejemplo Víctor Raúl Haya de la Torre, que a pesar de ser fundador del “Apra” y tener una tendencia social demócrata, fue un gran líder en el proceso revolucionario del movimiento obrero, para muchos él fue quien estuvo de intermediario para la resolución de la jornada de las ocho horas de trabajo. Otro también fue José Carlos Mariátegui que se declaro socialista convicto y confeso, también fue parte de todo el proceso histórico del movimiento obrero, es indispensable reconocer a Mariátegui en su ainco hacia el movimiento obrero, porque luego fundaría el “Partido socialista” y bajo su proceso de difusión, con sus revistas, tipo “Claridad” o “Amauta”, va a propagar la propuesta sindical.
Los líderes del movimiento obrero peruano están dentro del anarquismo como también del comunismo.

4.    ¿Qué influencia tuvo la revolución bolchevique en el movimiento obrero peruano?

En una determinada etapa del movimiento obrero en el Perú, ya llega a tener presencia el comunismo. Entonces para 1919 que se aprueba la jornada de las ocho horas, ya habían pasado 2 años de la revolución de octubre.
El marxismo y leninismo de Rusia, obviamente tiene una propagación en Perú, y uno de sus principales seguidores fue Mariátegui. Si que tuvo influencia, en el sentido que daba esperanza (tanto políticamente como socialmente hablando), que podrían haber cambios estructurales en la sociedad. La influencia de la revolución de octubre en el Perú y el mundo fue grande, porque se comprobó que bajo procesos revolucionarios, los cambios sociales son posibles, y trasgrede a la sociedad peruana, en el sentido que hay un rompimiento, más definido en las masas estudiantiles, en las obreras e intelectuales de la época. Esta influencia marca, política e ideológicamente.

5.    En el activismo del movimiento obrero ¿hubieron acciones que caracterizaban a los anarquistas y los diferenciaban de los socialistas?

Se entendía que el anarquismo tenía una línea de acción revolucionaria más marcada, la acción directa por ejemplo es uno de los planteamientos anarquistas bien fundamentado. Pero sí, porque el comunismo plantea la revolución bajo procesos revolucionarios, o sea el comunismo plantea que el enfrentamiento entre obreros y burgueses llegará a un punto que generara la lucha revolucionaria. El anarquismo creía en la acción directa, creía que cualquier golpe obrero, tenía que ser frontal contra el sistema imperante, creía en la destrucción del estado; a diferencia del comunismo que planeaba un gobierno socialista. El anarquismo planteaba la destrucción total del estado, porque cualquier estado es un poder de dominación, según el marxismo. Estos lineamientos, tanto ideológicos, como prácticos, en un proceso revolucionario diferencia al anarquismo del comunismo.

6.    Ya avanzado el movimiento obrero, se dejó notar cierta exclusión o discriminación hacia los anarquistas ¿Cuál es tu opinion?

La tendencia primaria fue el anarcosindicalismo, pero luego en debates internacionales, la presencia del comunismo marxista empieza a tener cabida. No creo que fue marginación, creo que fueron altibajos que el anarquismo tuvo, porque finalmente se estaba demostrando a lo largo de la historia que el comunismo estaba teniendo ciertos resultados contundentes, las famosas revoluciones: la de octubre; luego los primeros planteamientos de revoluciones sudamericanas; la revolución china; en Corea del Norte, inicialmente con Kim II Sung, pero que luego terminó en dictadura comunista.

Pero el protagonismo del anarquismo dentro del movimiento obrero, decae por sus propios altibajos. En el Perú igual. No creo que hayan sido marginados, es más, a lo largo de la década del 20 siempre hubo debates entre el comunismo y el anarquismo, pero a la vez cierta correlación, se sabía convivir, no era tan frontal la lucha entre ellos. Se veía un anarcosindicalista luchando paralelamente con comunistas.

Es el propio declive del anarquismo, que lo va alejando del movimiento sindical.

7.    En publicaciones socialistas, como algunas de la CGTP, culpan a los anarquistas de algunos fracasos del movimiento obrero ¿Qué respuesta le das a esto?

Por ejemplo en la lucha por la jornada de las ocho horas, hubo presencia anarquista y comunista. Hubo una correlación de lucha. Luego hubo debate intelectual, pero esta no fue la forma de definir de algún sector. Hubieron algunas etapas donde el comunismo marxista le daba duro al anarquismo .pero echarle la culpa a algún sector del decaimiento obrero, yo no creo que haya sido así. Más bien creo que por las limitaciones de lucha del anarquismo, no tuvo los mismos resultados que la lucha comunista. Yo lo veo mejor así, que culpar a los anarquistas.

Algunas organizaciones como la CGTP, no me determina una definición exacta de la historia, porque ellos la explican en función de ciertos intereses, por lo tanto, para mí, esos achaques entre planteamientos ideológicos de ciertas épocas, solo obedecen a eso.

Sigo creyendo que el anarquismo no es culpable del decaimiento de los procesos históricos obreros en el Perú. Encontró sus propias contradicciones, que es distinto, y los errores en un proceso revolucionario son permitidos, está permitido equivocarse. No creo que haya que culpar al anarquismo de los errores del movimiento obrero. Como las mismas contradicciones que tuvo el socialismo a lo largo de su historia revolucionaria, sino miremos la URRS, miremos esos países que terminaron siendo dictaduras comunistas.

8.    ¿Cuáles fueron las principales disputas entre socialistas y anarquistas?

En los medio revolucionarios, abarcaba en el anarquismo, la acción directa, la propagación de la violencia por necesidad propia de las masas. Mientras que en el corte revolucionario de una lucha comunista; involucraba a todas las contradicciones de la sociedad, que generaría la concientización de las masas obreras, para así conseguir su libertad. Todo un proceso, que dependía de concientización, generar contradicciones en la sociedad y luego asumir los medios revolucionarios. 

En el tema ideológico, las disputas siempre se han centrado en el rol del estado. El anarquismo rechaza la presencia del estado, creía que por medio de acciones directas se lograría tumbar al sistema imperante, y luego autogestionarse. Mientras que el socialismo planteaba que el estado proletario era un paso elemental para pasar del socialismo al comunismo, creía que el estado tenía un rol estabilizador dentro de este proceso.

Las principales fueron estas.


9.    ¿Cuáles crees que fueron los motivos para el declive del movimiento obrero peruano?

Los grandes errores fueron que empezaran a aburguesarse y a ideologizarse los gremios. Ideologizarse ya implica que verticalmente se asuma una ideología. En los inicios se daba lugar al debate, al libre pensamiento, o sea podías abarcar muchos conocimientos, desde el arte hasta la política; pero cuando los gremios empezaron a ideologizarse, se empieza a sectorizar las masas obreras.

Después ya casi llegados los años 80, la historia republicana peruana, siempre ha tenido presencia de dictaduras. Esto implica que los procesos de represión en las décadas de los 30, 40, 50, 60; siempre han estado hacia los gremios sindicales. Las represiones sindicales fueron fuertes; Prado, Odria, Velazco, Fujimori.

Y luego el decaimiento provocado por el mismo sistema imperante; porque también hay que reconocer que al no haber procesos de concientización social, al no haber procesos uniformes con la lucha social; el obrero se cansa, se mediatiza, se decepciona o se aburre. Es parte de culpa de los obreros también, el no permanecer en una lucha constante.

En las 3 primeras décadas del S. XX el movimiento obrero en Perú tuvo una contundencia muy marcada, y luego el declive fue principalmente por esto.  

10  Actualmente, en el Perú ¿Cómo ves al movimiento obrero y al anarquismo, a comparación de países como Chile o Argentina?


En los últimos 20 años, contundentemente, no hay movimiento obrero en el Perú, puede parecer demasiada agresiva mi opinión. Hay gremios, hay revueltas en función a ciertos intereses. Pero el movimiento obrero como proceso de asumir una conciencia de clase o una ideología, para mí, en el Perú, no lo hay. Esto es producto específicamente del terrorismo de estado, que planto Fujimori en los 90. Asumió una represión directa, primero contra los movimientos insurgentes, como “Sendero Luminoso “y “MRTA”; y luego con sus políticas de rastrillaje, aquí quien tenía una tendencia ideológica contraria a la del sistema, era tildado de terrorista y se podía ganar 25 años de cárcel, esto generó cierto temor interno en las masas obreras, y además que el estado represor siempre estaba apuntando a los gremios y sindicatos. O porque la oferta y demanda, que es política elemental del mercado neoliberalista, genero conflictos entre obreros; o sea yo hago mi cola para un puesto de trabajo y no me importa si un compañero obrero esta atrás haciendo cola para el mismo puesto d trabajo, me interesa mi puesto y lo demás no; entonces fueron políticas de estrategia del sistema neoliberal, que desestimó al movimiento obrero, por eso, para mí, no hay una presencia marcada del movimiento obrero en el Perú.

En países como Chile o Argentina, sucedió casi igual, lo que sucedió es que las revueltas fueron más directas, y no hubo en esos países, estados tan represores como lo tuvo Perú durante 10 años.

El anarquismo en el Perú  como en Sudamérica, sigue siendo de alguna forma coyuntural, pero no es un movimiento establecido. Como parte de un proceso revolucionario, el anarquismo, ni en Perú, ni en Chile ni en Argentina lo hay. Son contundentes los grupos anarquistas, pero bajo ciertas coyunturas políticas, como en estas fechas por ejemplo en Cajamarca, hay una postura de lucha social, y el grupo de anarquistas que estamos por aquí, nos manifestamos, pertenecemos a este movimiento, si es que queremos asumirlo, pero como movimiento unificado, no lo hay, eso hay que reconocer como autocrítica.

En el mundo muchos jóvenes han perdido el interés por las líneas libertarias, porque a veces puede más la ideología capitalista, el consumismo o el amor al trabajo; que mediatizan las mentes y desligan el interés de asumir ciertas posturas libertarias.

Somos movimientos no unificados, el anarquismo no obedece a un proceso revolucionario, ni aquí, ni en Chile, ni en Argentina, ni en Europa.

11  Algún mensaje libre sobre el tema.

Que el anarquismo y el movimiento obrero es un tema riquísimo para leer, pero sobre todo, para humanizarnos. Si es que algo hay que reivindicar del anarquismo a lo largo de su historia, es que ha sido un planteamiento social, contracultural, ideológico, político; marcando ciertas épocas del mundo y enriqueciendo las mentes; ha dejado y sigue dejando mensajes de libertad. Al anarquismo hay que dejarlo que siga brotando, por sus propios contextos de sobrevivencia y las ganas de conseguir la libertad.

domingo, 12 de junio de 2011

Si para ti todo esta bien.

Ya no te pediré que trates de comprenderlo, es imposible lo sé, tu mente jamás andará más alto que tú, tus principios, tu moral, tu ética, tu apariencia física. Me confunde tu comportamiento, mezclando lo objetivo y subjetivo, y para ti todo está bien. Mientras gente sufre por comida, tú te engordas con el sucio sabor del dinero, ese papel verde que juras sagrado te está destruyendo ¿no lo sabes? ¿No lo sientes? Te está destruyendo, ¡despierta!, aléjate de ese paraíso artificial. Mírame y dímelo, ¡grítalo! escuchare tus excusas, las oí de eso no queda duda, jamás las termine de escuchar. Entre tanta mierda intento encontrar tan solo restos de lógica y no lo consigo. ¡Maldita sea! Mundo involutivo, humanx garrafal, vas arrastrando tus cadenas y vas limpiándolas para que tu opresor/a las vea, te dejas  explotar, te dejas oprimir. ¡Malditx ciegx! Consumista, borregx. Vamos, abre tus ojos, organízate (individual o colectivamente), este mundo te está consumiendo, te quita la vida, te quita a tus hijxs, lxs come, te come. Y para ti… todo está bien. 




¿Y lxs demas?


Es muy desagradable saber que hay pocas personas preocupadas por lo que mi peligroso mundo anarquista considera importante. A mi lado gente superficial, artificial, egocéntrica, consumista, vanidosa. Quisiera transformar todo esto, quisiera encontrar pasión en las palabras y desenfreno en los corazones y mentes de todxs, pero parece ser algo imposible, parece ser momentánea su reflexión. Pienso que hay muchas cosas por solucionar, mucha mierda que limpiar, muchas injusticias por combatir, muchas mascaras por arrancar, mucha sangre por vengar. Y toda esta gente con la que convivo está más preocupada por un arrogante “me gusta” de una red social (donde son cosificadxs y no valoradxs por lo que son), que por luchar contra todo lo que nos oprime, contra las mentiras del sistema y contra tanta porquería con la que vivimos que siempre queremos tenerla más cerca.

No escribo por tener un don literario, porque a mi parecer no lo tengo, escribo porque es una buena forma de deshacerme de una frustración generada por este sistema de mierda.




                                                             Inconsciencia animal. 

Inconsciencia animal. Aumentará mi felicidad ver a lxs animales libres. Explotación. Malditos circos, malditos zoológicos, malditx tú, insensible.
Trato de sacarte la benda, respondes ignorantemente: ja ja, tontx, cállate no me arruines la cena.
Animales amigas, animales amigos.
¿Hasta donde llegara la insensibilidad humana? ¿Hasta qué grado piensas llegar? ¿Es acaso que te hicieron sin corazón? Eres tan egoísta que en tu macabro y frívolo mundo solo existe tu bienestar.
¿Matar para engordar? ¡Reacciona! Seres inocentes, seres inofensivos sufriendo por tu indiferencia.
Qué gran catástrofe seria si lo que hacen con mis hermanxs no-humanxs, lo hicieran con lxs humanxs.
Alguien dijo que de todas las especies de este mundo, la humana es la más despreciable, por que se divierte con el dolor aún sabiendo que es dolor.
De niñx me acostumbraste con tus juegos macabros, insensible me hiciste, ahora que decido, mi paladar no volverá a saborear el sufrimiento de ningún animal.
Ahora, cuando termines de leer esto, ve y sigue alimentándote del sufrimiento.



Marlyn Vilchez Pellissier.




sábado, 7 de mayo de 2011

El amor al trabajo.





1 de mayo es el gran día internacional del/la trabajador/a. Día en el que hay que celebrar nuestra posición de asalariadxs, que gracias a dios tenemos un trabajo y así de alguna manera decirles a nuestrxs jefxs lo muy agradecidxs que estamos con ellxs.

Pero celebrar el 1 de mayo no es otra cosa que celebrar la explotación, la existencia y el funcionamiento del sistema, y el amor a las cadenas.

La habilidad del capitalismo de hacer que nuestro sentido crítico y nuestro espíritu revolucionario permanezcan adormecidos nos ha sumergidxs en la sumisión.

El amor al trabajo es inconcebible en una mente libertaria. No se puede amar a quien nos esclaviza.

Aun así para muchxs el trabajo resulta placentero, por encontrar en él, un pago, un beneficio personal por hacer las cosas que nos gusta. Pero imaginemos un desenvolvimiento de nuestras habilidades sin estresantes horarios, sin odiosxs fejxs y sin miserables y asquerosos salarios. Resultaría un desenvolvimiento más provechoso, donde el único incentivo para desarrollarlas será el impulso voluntario y solidario de compartirlas. Para algunxs no dejará de ser trabajo, pero si dejara de ser asalariado. Yo preferiría llamarlo “juego”.

Trabajar genera amargura, presión, agotamiento. Asi muchxs trabajdorxs encuentran en las drogas una salida del túnel semanal del estrés. Pero esto es otro brazo del sistema que aprieta cada vez más fuerte. Las drogas nunca serán la salida ni la solución de nuestro sufrimiento, al contrario, mientras estemos drogadxs es coveniente para ellxs por que simplemente no molestaremos.

Tampoco se trata de vivir amargadxs, no nos dejemos absorber por el trabajo, busquemos la forma saludable para mezclar nuestra lucha con la alegría,  divertirnos luchando y así no convertiremos a la revolución en una obligación.

Ataquemos al sistema a nuestra manera, hagámosle saber que su funcionamiento es una mierda que nos oprime.

!Abajo el 1 de mayo! !fuego a las maquinas!

Recuperemos nuestras vidas!!!

sábado, 19 de febrero de 2011

Desalojan Centro Social y Cultural recuperado Kasa Lxs Gatxs

Desalojan Centro Soc...

DESALOJAN CENTRO SOCIAL Y CULTURAL RECUPERADO KASA LXS GATXS.


Hoy 16 de febrero del 2011 una vez mas volvimos a ver y vivir un desalojo. Esta vez el bario San Martin de esta capital cordobesa fue testigo del desalojo del centro social y cultural Kasa Lxs Gatxs, recuperado hace 9 años en el marco de la rebelión popular del 19 y 20 de diciembre del 2001.

A las 9 de la mañana comenzó el amedrentador despliegue, un operativo plagado de irregularidades que conto con la presencia de personal de la fiscalía de turno junto a una gran presencia policial uniformada y de civil, la división canes y la guardia de infantería.

El fuerte operativo montado duro menos de 4 hs. Sin siquiera alcanzar a sacar la totalidad del mobiliario y las herramientas colectivas por parte de lxs desalojadxs.

Kasa Lxs Gatxs surgió por necesidad de vivienda y de abrir nuevos espacios para la organización popular.

Estas son iniciativas de jóvenes que necesitamos darnos un lugar en esta sociedad que nos excluye y que nos ofrece como proyecto de vida la precariedad, marginación, egoísmo, competencia, represión y pasta base (“paco”).

Este fue un espacio caracterizado por la búsqueda de salidas colectivas, bajo los principios de la autogestión, la horizontalidad y la autonomía de instituciones burocráticas, partidarias y mercantilistas. Independientemente de iglesias, estado o sectores del poder.

Un cumulo de voluntades y energías resistentes a las lógicas hegemónicas del poder, que tanto nos alienan y nos convierten en consumidorxs pasivxs.

Aquella a quien el estado reconoce como propietaria, la abogada Paneta, fue funcionaria publica del ministerio de hacienda durante el nefasto gobierno de Cesar Angeloz, caracterizado por la desenmascarada corrupción y la gran cantidad de medidas anti populares.

Dicha persona desde este lugar de privilegio se adueño de este espacio, como de tantos otros. Con turbias estrategias sin jamás habitarlo, usarlo o proyectarse en el, mas allá de la especulación inmobiliaria.

En ese sentido nos gustaría aclarar que no vemos que un desalojo llevado adelante siguiendo tales o cuales normativas y procedimientos legales sea una mera aplicación técnica de las leyes que rigen sobre nuestras vidas, sino que esas leyes son parte de un claro proyecto político. Proyecto que pone custodia del estado a la especulación inmobiliaria, por encima de cualquier necesidad e iniciativa creativa de la juventud que busca organizarse para proyectarse generando otra escuela de vida que nos permita aunque sea de a poco, materializar una forma de existir donde la igualdad destituya al privilegio. Donde podamos deconstruir esta formación absorbida para reproducir poder en cada acto cotidiano. Corroer culturalmente al sistema de privilegio de aquellxs que se están quedando con lo que es de todxs.

Queda demostrado que ante semejante atropello de lxs de arriba, las herramientas mas solidas con las que cuenta el pueblo para recuperar lo que le pertenece son la organización y la acción directa.

No es nuevo para nadie tanto terror estatal montado para garantizar la acumulación de bienes en pocas manos. Tampoco es nuevo que tenemos la vida mas que precarizada.

Recientemente se veía a lo largo y ancho del país como miles de compañerxs se movilizaban ocupando tierras e inmuebles y padecimos el saldo de la respuesta que dan los gobiernos: balas, palos y mas balas. Con caidxs en Soldati, la comunidad originaria Qom. A días de haber caído un joven militante de 23 años en manos de la burocracia sindical mientras la policía le liberaba la zona para que actúen sus patotas. Y días después adolescentes que juntaban autopartes para cambiar por comida de un tren que se había descarrilado también eran fusilados. Así sucede en el campo como en las ciudades. En toda Latinoamérica.

Hoy la indignación nos atraviesa, entendemos que lo peor que podríamos hacer es quedarnos en silencio o desentendernos. Transformaremos la indignación en grito. La solidaridad fue y es una de las mejores armas de las que disponemos como pueblo.

La dignidad no se mendiga se arrebata, es lo que nos va quedando en claro de las luchas que libramos.

Mientras exista un orden y un progreso para pocxs , resistiremos cada vez mas organizadxs y con mas fuerza.

Lxs poderosxs no podrán parar nuestra sed de cambio social. Nuestra necesidad de sentar bases de otra sociedad posible, que ya hemos empezado a construir, y la seguiremos construyendo.

¡Un desalojo Otra ocupación!!!!

COLECTIVO CARACOL, Córdoba.




martes, 2 de noviembre de 2010

DETENIDOS FUERA DEL GALPÓN VÍCTOR JARA‏

ACLARACIÓN DE LOS HECHOS OCURRIDOS EL DÍA 24 DE OCTUBRE EN LA PLAZA BRASIL, NO DEBE QUEDAR EN LA IMPUNIDAD










La actividad finalizó a las 24 hrs., de acuerdo a lo establecido...

En el momento que las personas se retiraban de local, carabineros estaba afuera y empezaron a provocar a las personas que salían del recital, se produce un altercado que termina con la detención y golpiza de una niña, debido a esto la gente va a defenderla, y se arma una confrontación en la cual un carabinero exaltado saca su arma de servicio, y da 8 tiros al aire y en un minuto aparecen mas vehículos policiales que se encontraban en las cercanías, junto con los camarógrafos del canal 13. Será esto acaso cosa de azar..?

Luego todo continua en la 3ª comisaría, donde bajan a golpes a una de la detenidas, esto lo sabemos por relato de una vecina, que vio como carabineros injustamente y entre varios le propinaban golpes de pies y puño, además le daban golpes en la cabeza con los bastones retráctil, esta persona no fue atendida por el personal de SAMU, no hay constatación de lesiones de ella, tampoco la llevaron al día siguiente a fiscalía y la dejaron libre durante la mañana.

A los demás detenidos los siguieron golpeando en los calabozos, basta con decir que a uno de los detenidos lo golpearon hasta que lo dejaron inconsciente en el calabozo, el estuvo así durante una hora, sus compañeros pedían que lo llevaran a un hospital y no se les escucho, iban y se reían y hacían saber su desinterés.

A otra de las detenidas le dieron un patada el rostro, le golpearon piernas y abdomen con bastones metálicos y puntapiés, todo esto lo avalamos con las imágenes que se adjuntan a esta nota, en donde se muestra las manos donde tenían las esposas, sus piernas golpeadas y sus brazos amoratados, también el rostro de una de las niñas a quien le dieron una patada en la cara.

Queremos aclarar con esto que es rotundamente falso que alguien quiso arrebatarle el arma a un policía, estamos en profundo desacuerdo con la arbitrariedad y agresividad con que actúa carabineros.

POR FAVOR DIFUNDIR

NO A LA IMPUNIDAD ESTO ES ABUSO DE PODER Y PUNTO


A FISCALÍA MILITAR LOS DETENIDOS FUERA DEL GALPÓN VÍCTOR JARA








Carabineros indicó que 4 funcionarios y un camarógrafo de Canal 13 sufrieron lesiones en el enfrentamiento con grupo que atacó carro policial en Plaza Brasil.

Con un camarógrafo de canal 13 y cuatro carabineros con contusiones, uno de estos con fractura de un pie, y ocho detenidos terminó el enfrentamiento entre miembros de esa policía y un grupo en el exterior del Galpón Víctor Jara, en la Plaza Brasil de Santiago.

De acuerdo a la versión de Carabineros una veintena de sujetos intentó atacar un furgón policial que vigilaba un concierto rock en el recinto ligado a la fundación Víctor Jara, que preserva la obra del cantante asesinado en el Estadio Chile luego de ser detenido tras el Golpe de Estado de 1973.

El grupo de detenidos será presentado hoy ante la Fiscalía Militar para responder por maltrato de obra a carabineros a los que atacaron con golpes de pies y puños. A uno de los uniformados incluso habrían intentado robarle su arma de servicio.

La capitán de Carabineros, Sandra Vargas, relató que los funcionarios fueron emboscados en el vehículo cuando transitaban frente al lugar y detalló que los arrestados son 5 mujeres y 3 varones, varios en aparente estado de ebriedad.

Se indico que uno de los carabineros, sufrió la fractura en un pie por un golpe propinado por uno de los jóvenes, mientras el camarógrafo, identificado como Marcelo Bravo, sufrió una herida en el cuero cabelludo, también por un golpe.

Las imágenes demuestran lo contrario de lo que dice la capitán de Carabineros Sandra Vargas, ya que solo muestra a su gente como victimas de una agresión, pero ¿que dice ella si a una hija hermana o hermano tuviera ese trato brutal que hasta en la TV se ven las imágenes?.

No olvidemos que el personal de la Tercera Comisaría tiene un pasado macabro durante la Dictadura, que fue un cuartel de tortura y sufrimiento para los detenidos.

sábado, 11 de septiembre de 2010

comunicado del CSO y Biblioteca Sacco y Vanzetti‏

Crónicas de una represión anunciada.




El recién pasado sábado 14 de Agosto, ocurrió aquello que veíamos venir
hace bastante tiempo, la prensa ya nos lo anunciaba, la cacería de brujas
tomaba forma demoniaca y acechaba a varixs compañerxs.
Alrededor de las seis de la mañana se llevo a cabo el segundo
allanamiento a nuestra casa (el primero fue el 11 de diciembre, en
vísperas de las elecciones presidenciales), en el denominado “Caso
Bombas”, el cual fue realizado por el Equipo de Reacción Táctica (ERTA)
de la policía de investigaciones (PDI) al igual que en la ocasión
anterior.
Nuestra decisión fue no recibirlos de la manera que ameritaba y se
merecían debido a que en ese minuto se encontraba presente el menor de los
miembros de nuestra manada, que cuenta con tan sólo un año de edad y no
deseábamos arriesgarlo aún más a las vejaciones que sufrimos el pasado 11
de diciembre.
Luego de efectuado el allanamiento fuimos trasladados a las
instalaciones de la Brigada de Investigaciones Policiales Especiales
(BIPE) de la PDI donde se nos informó que algunos de los miembros
actuales del colectivo que conformábamos la casa (y otrxs 11
compañerxs), contaban con ordenes de detención por los delitos de
asociación ilícita terrorista y por la colocación y manipulación de
artefactos explosivos.
Pasadas las horas quienes no teníamos orden de detención nos dirigimos
a nuestra casa para cerciorarnos de las condiciones en que la dejaron y
para revisar entre nuestras pertenecías aquello que había sido robado
por la
policía. La sorpresa fue enorme cuando encontramos a efectivos de la PDI
bloqueando el acceso a la casa, según ellos porque había una orden en
trámite (una orden que solo pronosticaba una noche negra). Gracias a que
se encontraba en ese minuto un abogado con nosotrxs, logramos
entrar para sacar algunas cosas personales y un poco de ropa para no
quedarnos sin nada. El tiempo dentro de la casa fue desalentador,
rompieron muchos afiches, rallaron un mural que teníamos al interior y
robaron todo el dinero que teníamos guardado. El tiempo al interior de la
casa fue poco dado que se acercaba la hora de la formalización de lxs 14
compañerxs detenidxs durante ese día, por lo que salimos
salvando lo justo y necesario para pasar un día en la calle.
Cuando llegamos a la sala del tribunal correspondiente, nos percatamos
de la gran cantidad de gente que llegó para dar un envión de apoyo y ánimo
a lxs compañerxs. Debido a que la prensa usaba casi todo el espacio, solo
pudo ingresar a la sala una persona por detenidx. Desde afuera no logramos
escuchar nada de lo que decía el fiscal Peña, solo veíamos entre las
siluetas de los gendarmes a nuestrxs compas. Por suerte ellos también nos
veían, no solo a nosotrxs, sino que a todxs aquellxs compñerxs que fueron
al tribunal a solidarizar. Que grato fue sentir la fuerza del huracán que
desata la revuelta en todos nuestros corazones. Cuando se supo que la
formalización se suspendía hasta el día martes la reacción fue inmediata:
bancas, escupos, empujones y golpes a los gendarmes que nos separaban de
nuestrxs hermanxs, partes del palacio de la justicia burguesa siendo
despedazadas como forma de desahogo de toda la ira que estaba acumulada en
nuestras mentes en contra de los verdugos de antaño y que hoy son quienes
cierran las celdas de nuestrxs compas día a día.
Después de burlar el cerco de policías que cerraban el lugar golpeando
a quien pasara por delante de ellos fuimos de nuevo a la casa.
Cuando llegamos vimos aún presencia policial que resguardaba que nadie
entrara mientras dos personas cerraban cada uno de los accesos a la casa,
la orden verbal que ellos tenían era que nadie entrara porque había sido
desalojada, ante lo cual les discutíamos que no correspondía por no haber
una orden física que lo cerciorara y porque según un sujeto de la PDI la
había emanado el fiscal Peña, que nada tiene que ver con el juicio civil
que teníamos por la casa, son causas distintas en las cuales estaba
metiendo su cola el fiscal.
Gracias al apoyo brindado por compañerxs solidarixs pudimos rescatar a
la fuerza parte de la Biblioteca, nuestra querida biblioteca que
deseaban dejar al interior de la casa sin que nadie pudiera tener
acceso a ella. También deseaban enterrar nuestras pertenencias, y
lamentablemente hasta el día de hoy no podemos recuperar todo lo que
teníamos al interior de la casa.
No es una sorpresa para nosotrxs el hecho de que nos hayan quitado
nuestro hogar. Sabemos que el poder quiere aniquilar a cualquiera que
luche contra toda autoridad. Que la ola represiva no solo alcanza a
quienes en este minuto están bajo las jaulas, sino que a cualquiera que se
atreva a desafiarlos y a quienes quieran solidarizar.
Como lo fue el año 2006, donde a partir de la investigación por la
molotov lanzada a la moneda, se empadronaron muchas casa okupadas, algunas
fueron desalojadas, en la nuestra se inició un juicio civil que después de
distintas apelaciones no había una sentencia.
Ahora más que nunca hacemos un llamado a la solidaridad, llamamos a
gritar y propagar la situación de nuestrxs compañerxs encarceladxs y de
aquellxs que aún son perseguidxs por el poder.
Llamamos a multiplicar los espacios que promuevan en la vida cotidiana
el rechazo a la autoridad y por sobre todo, llamamos a todxs a crear lazos
solidarios para apoyarnos entre compañerxs, que la Solidaridad no sea una
consigna vacía, sino que una herramienta más para destruir todo vestigio
de autoridad.
En este minuto lamentamos a todxs que el Centro Social Okupado y
Biblioteca Sacco y Vanzetti ha sido cerrado negándosenos la posibilidad de
continuar con nuestras actividades cotidianas y programadas en ese espacio
que por más de ocho años fue un gran aporte a la lucha y un arma efectiva
de propagación de ideas contrarias a la autoridad.
El espacio físico ya no está, pero los lazos que nos unen como
compañerxs no se rompen ni se quebrantan, con la frente en alto y la moral
intacta continuaremos en la lucha.

POR TODXS NUESTRXS COMPAÑERXS GRITAMOS Y LES DEDICAMOS:
8 AÑOS DE OKUPACIÓN… PERO TODA UNA VIDA DE COMBATE!!!

CSO y Biblioteca Sacco y Vanzetti.

favor difundir!!!

martes, 15 de junio de 2010

[Grecia] Le amputan la pierna herida al compañero Simos Seisidis

Simos Seisidis es el compañero anarquista detenido el 3 de mayo por la policía en Atenas. La cabeza de Simos Seisidis era pedida por la corte hace algún tiempo, pesaba sobre el los cargos de ser un miembro del llamado grupo “ladrones de negro”, el mismo grupo al que dicen los medios de desinformación pertenecia Yiannis Dimitrakis.




Durante su detención, Simos fue alcanzado por una bala en la pierna, está gravemente herido. Fue golpeado también en la herida. A partir de ese día Simos ha sido encerrado en una habitación transformada en la célula, Hospital KAT de Atenas. Sus condiciones carcelarias son horribles – según lo descrito por sus familiares, amigxs y grupos como la Red de Derechos Sociales y Políticos: prohibición total en la televisión, radio y teléfono de contacto. La única persona autorizada a visitarlo en la sala es la madre, la policía está constantemente en guardia en su cuarto, abusando de él, lo fotografían con sus teléfonos mientras que es bañado por el personal de enfermería y la lista es interminable.



Viernes 28 de mayo se anunció que sus condiciones de salud se han deteriorado rápidamente, Simos fue sometido a cirugía de emergencia y le amputaron la pierna herida. Ahora su estado es estable y relativamente buena (es decir, no hay peligro de muerte), pero las condiciones carcelarias espantosas permanecen sin cambios.



Simos hermano no está solo! Pagarán por esto!



Tomado de http://www.alasbarricadas.org/

sábado, 1 de mayo de 2010

Buenos Aires/ Argentina - 5 Anarcopunks presxs tras acción directa contra la embajada de Grecia.

Buenos Aires/ Argentina - 5 Anarcopunks presxs tras acción directa contra la embajada de Grecia.
En el dia de hoy (mártes 27 de abril) en el marco de una manifestación a la embajada de grecia, en solidaridad con el anarquista Giannis Dimitrakis, condenado a 25 años de prisión, fueron detenidos cinco compañeros una de ellas con una fuerte lesion en la cabeza trasladada al hospital, todo esto producto del accionar represivo de policías de civil con armas de fuego. Lxs otrxs cuatro compañerxs detenidxs todavía estan siendo trasladados a diferentes comisarias.


Se necesita de la solidaridad y la difusión.


Noticia en desarrollo.


copia este link para ver imagenes de TN http://www.tn.com.ar/2010/04/27/policiales/02188545.html


http://www.youtube.com/watch?v=l9JtAvEZ8gg&feature=player_embedded


http://www.clarin.com/diario/2010/04/27/um/m-02188543.htm


Lo que dicen los medios:

Insólito ataque a la embajada de Grecia en Buenos Aires para pedir la libertad de un dirigente anarquista

Insólito ataque a la embajada de Grecia en Buenos Aires para pedir la libertad de un dirigente anarquista

20:46
Un pequeño grupo arrojó bombas molotov y pintura al edificio de Arenales 1.600. Reclamaban la excarcelación de Giannis Dimitrakis, militante griego condenado a 35 años de cárcel por el asalto a un banco en Atenas.

La embajada de Grecia en la Ciudad de Buenos Aires sufrió esta noche un insólito ataque. Un pequeño grupo arrojó bombas molotov y pintura en la fachada del edificio de Arenales al 1.600 para pedir la liberación de un dirigente anarquista preso en Atenas.



Los agresores, que serían unos cinco, fueron detenidos y llevados a la comisaría 17. En su poder se encontraron botellas con pintura y pancartas. La bomba molotov que arrojaron no causó daños.



El grupo pedía la excarcelación de Giannis Dimitrakis, militante anarquista griego condenado a 35 años de prisión por participar del un asalto a un banco en Atenas, el 16 de enero de 2006.



Medios internacionales señalan que con motivo de realizarse mañana una audiencia de apelación en la justicia Griega, organizaciones anarquistas lanzaron por Internet una convocatoria a realizar actos frente a embajadas y consulados de ese país en todo el mundo.